مدینە مامد اوغلو

آمد - نورجان کاپلان، ساکن محله شهیدان شهرستان ینی شهر در استان آمد، در تاریخ ١ ژوئن ٢٠٢١ در حالی که به همراه مادرش نظیره دمیر از بازار به خانه بازمی‌گشتند، مورد حمله مسلحانه همسر سابق خود تارک کاپلان قرار گرفتند. گفتە می‌شود کە نورجان کاپلان هنگامی کە قصد جدایی از همسرش داشت و پروندە آنها در دادگاە بود مورد حملە تارک کاپلان قرار گرفتە است. در این حادثه، نورجان و مادرش دو به شدت مجروح شدند. مهاجم پس از حمله از محل متواری شد اما در ژوئیه ٢٠٢١ شناسایی و دستگیر شد.

در نهمین جلسه دادگاه پرونده تارک کاپلان که به اتهام حمله مسلحانه علیه همسر سابقش نورجان کاپلان و مادر او نظیره دمیر محاکمه می‌شد، حکم صادر شد.

دادگاه کیفری شماره ١٣ دیاربکر ابتدا حکم حبس ابد با شرایط سخت برای متهم صادر کرد اما با استناد به اینکه حمله به نورجان کاپلان در مرحله «تلاش» متوقف شده، مجازات را به ١۵ سال حبس کاهش داد. همچنین به دلیل ضرب و جرح عمدی نظیرە دمیر که به شدت مجروح شده بود، متهم به ۴ سال و ۶ ماه حبس تعزیری محکوم شد.

 

دادگاه دو سال بعد، رأی خود را صادر کرد

 دو سال پیش صحنه حمله توسط دوربین‌ها ضبط شده بود. در تصاویر دیده می‌شود که تارک کاپلان ابتدا به نورجان کاپلان که به یک فروشگاه پناه برده بود شلیک می‌کند. سپس به نظیره دمیر شلیک کرده و پس از شلیک یک گلوله محل را ترک می‌کند، اما مجددا برمی‌گردد و یک گلوله دیگر به نظیره دمیر شلیک می‌کند. پس از حادثه، نورجان کاپلان و نظیره دمیر مدت‌ها طول کشید تا به سلامتی قبلی خود بازگردند. نظیره دمیر که دو گلوله به بدنش اصابت کرده بود، همچنان  لکگ کنان راه می‌رود و دو عمل جراحی را پشت سر گذاشته است. وکیل پرونده، زلال اردمجی، ضمن اعلام اعتراض به حکم صادره، می‌گوید نورجان کاپلان نیز مجازات را کافی ندانسته است.

 

«مجازات صادره بازدارنده نیست»

زلال اردمجی توضیح داد که نورجان کاپلان طی ١۶ سال زندگی مشترکش مورد خشونت سیستماتیک قرار گرفته است. وی افزود که متهم کمی قبل از حمله از زندان آزاد شده بود. زلال اردمجی با اشاره به اینکه علیرغم ١٢ بار درخواست حمایت نورجان کاپلان، از او محافظت نشده است، تأکید کرد که مجازات صادره نیز بازدارنده نیست.

وکیل پرونده حمله مسلحانه تاریک کاپلان به همسر سابق و مادر او، در واکنش به حکم صادره از سوی دادگاه بیان کرد: با توجه به اینکه متهم با قصد قتل و با اسلحه به دو زن حمله کرده و منجر به مجروحیت شدید آنها شده است، انتظار داشتیم دادگاه مجازاتی بازدارنده‌تر اعمال کند. بررسی دفاعیات و رفتار متهم نشان می‌دهد این حادثه ناشی از ذهنیت مردسالارانه او بوده است. مجازات‌های صادره بدون در نظر گرفتن طبقه‌بندی مناسب جرم بوده و قابل قبول نیست. بنابراین از طرق قانونی علیه این حکم اعتراض خواهیم کرد.

 

جان زنان در معرض تهدید

زلال اردمجی، وکیل پرونده، در واکنش به حکم صادره، اظهار داشت: حکم در خصوص نظیره دمیر نیز از نظر حقوقی درست نبود. با توجه به اقدامات و اظهارات متهم، مدارک نشان می‌دهد قصد آشکار قتل وی وجود داشته است. اما دادگاه به جای محکومیت به تلاش برای قتل، او را به جرم ضرب و جرح محکوم کرده است که اشتباه است زیرا در تصاویر مشخص است که متهم پس از شلیک یک گلوله بازگشته و دوباره شلیک کرده است. پس هدف ضرب و جرح نبوده بلکه تلاش برای قتل بوده است. بنابراین به این حکم اعتراض کرده و آن را به دادگاه عالی ارجاع خواهیم داد.  

 

«آیا واقعاً باید می‌مردم؟»

نورجان کاپلان که پس از حادثه مدت طولانی‌ای را در بیمارستان بستری بود و هنوز هم نمی‌تواند نیازهای اولیە خود را در خانه برآورده کند، پس از بازگشت به خانه نیز توسط خانواده و خویشاوندان متهم تهدید به مرگ شد. به دلیل شرایط سلامتی و تهدیدهای دریافتی، او مدتی نتوانست از خانه خارج شود. نورجان کاپلان در مورد حکم صادر شده توسط دادگاه چنین گفت: من سال‌ها خشونت کشیده‌ام. او قصد کشتن من و مادرم را داشت. مادرم هنوز به دلیل این حادثه نمی‌‌تواند به طور طبیعی راه برود. مجازات اعمال شده اصلا عادلانە نبودە و وقتی از زندان آزاد شود، اولین کاری که خواهد کرد کشتن من خواهد بود. من همچنان از آنچه رخ داده بسیار نگرانم. مجازات کافی نبوده و باید حداکثر مجازات را دریافت می‌کرد. آیا برای محکومیت این مرد باید من حتما می‌مردم؟