سویداء پس از حوادث ژوئیه؛ از فروپاشی اعتماد به مرکز تا شکل‌گیری «دفاع بومی»
موقعیت استراتژیک سویداء آن را در مرکز رقابت‌های منطقه‌ای قرار داده است. گزارش‌ها نشان می‌دهد پس از حوادث ژوئیه و ایجاد محاصره توسط حکومت موقت، امکان مذاکره از بین رفته و ساکنان به «دفاع بومی» متکی شده‌اند.
روشیل جونیور
سویداء- سویداء صرفاً یک منطقه در جنوب سوریه نیست، بلکه پهنه‌ای جغرافیایی است که هویت سیاسی و اجتماعی آن در طول بیش از یک قرن مقاومت در برابر اشغالگری‌ها و تجاوزات، و تحت تأثیر تحولات عمیق امنیتی و سیاسی شکل گرفته است.
با این حال، آسیب‌پذیری منطقه‌ای آن در پی کشتارهای ژوئیه ۲۰۲۵ به طور قابل توجهی تشدید شد؛ چرا که سویداء به دلیل موقعیت مرزی و اهمیت استراتژیک خود در جنوب سوریه، به کانون تقاطع منافع و طمع‌ورزی‌های نیروهای مختلف منطقه‌ای بدل گشت. بدین ترتیب، موقعیت جغرافیایی آن، که تاریخی نقش عامل انزوا و حفاظت از آن را داشت، در سایه تشدید رقابت‌های منطقه‌ای برای نفوذ، به منبع فزاینده فشارها و مداخله‌های خارجی تبدیل شد.
ریم الشوفی، فعال مدنی، می‌گوید که کوهستانی و ناهموار بودن این منطقه (جبل الدروز) به صورت تاریخی به تقویت همبستگی جامعه کمک کرده و آن را در برابر نیروهای خارجی مقاوم‌تر ساخته است. او بر این باور است که این همبستگی زاییده رویدادهای اخیر نیست، بلکه به مراحل مقاومت در برابر اشغالگری عثمانی و سپس فرانسه بازمی‌گردد.
انقلاب بزرگ سوریه در سال ۱۹۲۵ به رهبری سلطان باشا الاطرش از سویداء آغاز شد و سپس به سایر مناطق سوریه گسترش یافت و تا سال ۱۹۲۷ ادامه داشت. قیمومیت فرانسه تلاش کرد یک نهاد مستقل تحت عنوان «دولت جبل الدروز» ایجاد کند، اما مخالفت با تجزیه سوریه، موضعی راسخ در میان بخش‌های وسیعی از مردم منطقه بود.
سویداء همچنین پناهگاهی امن برای شماری از شهروندان سوری بود که از سوی رژیم اسد تحت سرکوب و پیگرد قرار داشتند و در این منطقه ملاذی دور از بازداشت و تعقیب امنیتی یافتند.
حافظه تاریخی مقاومتی که متوقف نشد
هویت سیاسی سویداء بر تاریخچه‌ای طولانی از مقاومت در برابر اشغالگری و تجاوز استوار است. در حافظه جمعی بومی، این کوهستان هرگز منطقه‌ای جدا افتاده از سوریه نبوده، بلکه یکی از مراکزی بوده که نامش با مقاومت در برابر اشغالگران و دفاع از تمامیت ارضی کشور گره خورده است.
اما این تاریخ مانع از تکرار تجاوزها به این منطقه در دهه‌های بعد نشد. ریم الشوفی به دوره‌هایی از تنش و درگیری در زمان ادیب الشیشکلی، و سپس در دوران حافظ اسد و بشار اسد، تا حمله داعش در سال ۲۰۱۸ اشاره می‌کند.
در ژوئیه ۲۰۲۵، سویداء هدف حمله‌ای گسترده و کشتارهایی قرار گرفت که پیامدهای عمیقی بر جای گذاشت؛ این رویدادها مسئله توانایی دولت در حمایت از ساکنان منطقه را دوباره به صحنه آورد و بحران بی‌اعتمادی میان سویداء و حکومت موقت سوریه را عمق بخشید. ریم الشوفی می‌گوید حوادث ژوئیه نقطه‌ای عطفی بود، چرا که مردم منطقه بار دیگر خود را در برابر تهدیدی گسترده دیدند و برای حمایت از غیرنظامیان و مقابله با حمله، ناچار به اتکا بر نیروهای بومی خود شدند.
موقعیت استراتژیکی که به منبع نگرانی بدل شد
با وجود موقعیت جغرافیایی مهم سویداء، ریم الشوفی می‌گوید که این منطقه دهه‌ها از حاشیه‌نشینی اقتصادی و سیاسی رنج برده و شاهد پروژه‌های اقتصادی بزرگی متناسب با موقعیت و ظرفیت‌هایش نبوده است.
او همچنین به عدم ایجاد یک گذرگاه مرزی رسمی با اردن اشاره می‌کند؛ امری که با وجود نزدیکی جغرافیایی، مرزهای جنوبی را به منطقه‌ای از نظر امنیتی آسیب‌پذیر و منبع دائمی نگرانی تبدیل کرده است. در این میان، فعالیت شبکه قاچاق — به ویژه از زمان سال‌های جنگ سوریه — تصاعد یافت تا جنوب سوریه به بخشی از یک پرونده امنیتی بسیار حساس منطقه‌ای تبدیل شود. الشوفی تأکید می‌کند که غیاب کنترل امنیتی موثر، پدیده قاچاق را در مناطق بادیه سویداء، به ویژه در منطقه الشعاب و مناطق بادیه‌نشین، تفاقم داده است.
جنوب سوریه در قلب نزاع منافع
ریم الشوفی چشم‌انداز سویداء را صرفاً یک مسئله داخلی سوری نمی‌داند، بلکه آن را در چارچوب یک رقابت منطقه‌ای گسترده‌تر تحلیل می‌کند. به باور او، اسرائیل به جنوب سوریه به عنوان منطقه‌ای با اهمیت استراتژیک می‌نگرد و منافعی در جلوگیری از رسیدن نیروهای وابسته به هیئة تحریر الشام به مناطق نزدیک به مرزهای خود دارد.
او معتقد است که اسرائیل در مراحل مختلف کوشیده است بر صحنه جنوب تأثیر بگذارد؛ از جمله پیشبرد ترتیبات مربوط به تسلیحات در درعا و قنیطره.
الشفوی توضیح داد که اسرائیل پس از حوادث ژوئیه تلاش کرد افکار عمومی بومی سویداء را جلب کند، در حالی که بخشی از کمک‌های رسیده به مردم منطقه از سوی دروزیان اسرائیل صورت گرفت. او این کمک‌ها را در جلوگیری از خسارات بزرگ‌تر مهم دانست، اما در عین حال تأکید کرد که اسرائیل نه از روی همبستگی محض، بلکه بر اساس محاسبات سیاسی، امنیتی، انتخاباتی و منافع منطقه‌ای گسترده‌تر دست به این اقدامات زده است.
از مطالبات بومی تا مسئله ملی سوریه
از «میدان الكرامه» مطالباتی مرتبط با مسائل عمومی سوریه مطرح شد؛ از جمله دعوت به رفع محاصره از مناطق مختلف سوریه، درخواست رفع محاصره از اردوگاه «الرکبان» و شهرک زکیه، در کنار مطالبات سیاسی، حقوقی و اقتصادی. اما حوادث ژوئیه نقطه عطفی در روابط سویداء با دمشق ایجاد کرد.
ریم الشوفی می‌گوید کشتارهای این منطقه به فروپاشی مابقی اعتماد به حاکمیت جدید و گسترش شکاف میان آن و جامعه بومی منجر شد. او می‌افزاید سویداء پس از این رویدادها خود را در برابر محاصره‌ای خفه کننده یافت که شامل غذا، آب و برق می‌شد و بازگشت اینترنت حدود دو هفته به طول انجامید.
او معتقد است اقداماتی که حکومت موقت پس از حوادث اتخاذ کرد، با سویداء به عنوان طرف مسئول برخورد کرد؛ در حالی که وقایع نشان می‌دهد حمله از خارج منطقه آغاز شده و ساکنان در مقام دفاع از خود بوده‌اند.
عدم مذاکره با حکومت
ریم الشوفی اشاره می‌کند که دوران پس از ژوئیه واقعیتی جدید خلق کرده که مذاکره با حکومت موقت را برای جامعه بومی از دستور کار خارج کرده است. سلب اعتماد دیگر مربوط به یک اختلاف سیاسی زودگذر نیست، بلکه با آنچه نقض گسترده حقوق در حوادث ژوئیه و اقدامات تنبیهی، محاصره و تصمیمات بعدی موثر بر زندگی روزمره مردم دانسته می‌شود، گره خورده است.
با این حال، امتناع از مذاکره به معنای چشم‌پوشی از حقوقی نیست که دولت باید برای شهروندانش تضمین کند. مسئله آموزش نمونه‌ای روشن از عمق این بحران در سایه شرایط امنیتی، تنش و تحریف‌های طائفه‌ای است.
او می‌گوید برخی از دانش‌آموزان و دانشجویان دو سال تحصیلی را از دست داده‌اند و آینده شمار زیادی از آنان همچنان مبهم است؛ چرا که انتقال حوزه‌های امتحانی به خارج از سویداء، دانش‌آموزان و خانواده‌هایشان را با مخاطرات و فشارهای مضاعف روبرو کرده است.
زنان؛ چهره دیگر مواجهه
او مشاركت زنان در بحران‌ها را پدیده‌ای جدید نمی‌داند، بلکه آن را تداوم حافظه تاریخی منطقه از زمان مقاومت در برابر اشغالگری فرانسه می‌بیند؛ زمانی که زنان نقشی برجسته در پشتیبانی از مردان و جامعه در مواجهه‌ها ایفا می‌کردند.
شاید برجسته‌ترین تحول سال‌های اخیر، تبدیل فکره «گارد ملی» از یک اقدام امنیتی موقت به عنصری اساسی در هویت جامعه باشد. از مقاومت در برابر فرانسوی‌ها تا مواجهه با داعش در سال ۲۰۱۸ و حوادث ژوئیه ۲۰۲۵، ساکنان همواره همبستگی بومی را ابزاری برای حفاظت از کوهستان دیده‌اند.
ریم الشوفی می‌گوید تشکیل «گارد ملی» (الحرس الوطني) در همین راستا و به عنوان پاسخی به ضرورت‌های امنیتی و نیاز جامعه به دفاع از خود در سایه کاهش اعتماد به نهادهای رسمی صورت گرفت.
اما حوادث ژوئیه این رویکرد را تعمیق کرد. گارد ملی برای بسیاری دیگر صرفاً یک پاسخ به خطر خارجی نیست، بلکه به فروپاشی اعتماد به حکومت موقت پیوند خورده است.
از زمان مقاومت در برابر اشغالگری فرانسه تا به امروز، کوهستان برای فرزندانش پناهگاهی برای دفاع از خود بوده است؛ اما آنچه پس از ژوئیه تغییر کرد این است که این دفاع دیگر تنها یک گزینه امنیتی نیست، بلکه به بخشی اصیل از حافظه و هویت سیاسی و اجتماعی سویداء تبدیل شده است.