Haber Merkezi – Cinsel saldırı faili İranlı oyuncu Pejman Cemşidi hakkında açılan davada karar verildi. Pejman Cemşidi’nin avukatı Ali Muhammedzade, dün yayımlanan açıklamasında mahkemenin kararını duyurarak, kararın henüz kesinleşmediğini ve temyize götürülebileceğini belirtti.

Saldırıya uğrayan kadın Melika Parsadust, İran basınına verdiği röportajda, dava süreci boyunca yaklaşık bir yıl boyunca avukatsız şekilde duruşmalara katıldığını söleyerek, bu süreçte fail Pejman Cemşidi’nin avukatları tarafından dosyayı takip etmemesi için kendisine defalarca para teklif edildiğini öne sürdü.

Dava Ekim 2025’te gündeme gelmişti

Pejman Cemşidi hakkındaki dosya, Ekim 2025’te oyuncunun cinsel saldırı suçlamasıyla gözaltına alınmasının ardından kamuoyuna yansımıştı. Fail birkaç gün sonra kefaletle serbest bırakıldı.

Davanın duruşmaları Şubat 2026 ve Mayıs 2026’da Tahran 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme kararının ise dün açıklandığı belirtildi.

‘Hükümete yakın medya Cemşidi’yi korudu’ eleştirisi

Dosyada dikkat çeken noktalardan birinin, hükümete yakın medya kuruluşları ve bazı resmi çevrelerin faile verdiği destek olduğu ifade edildi.

Fail Pejman Cemşidi suçlamaları başından beri reddederken, kısa süre içinde serbest bırakılması ve yurtdışına çıkabilmesi kamuoyunda tartışma yarattı. Eleştirilerde, benzer davalarda ya da daha hafif suçlamalarda dahi sanıkların ağır kefalet ve yurtdışı yasağıyla karşı karşıya kaldığına dikkat çekildi.

Şikayetçiye yönelik saldırılar tartışma yarattı

Dava sürecinde dijital medyada ve kamuoyunda şikayetçi Melika Parsadust’a yönelik çok sayıda hedef gösterici yorum yapıldığı belirtildi.

“Şikayetçi sanıkla nasıl bir ilişki içindeydi?” ya da “Neden o ortamdaydı?” gibi erkek egemen bakış açısını yansıtan soruların, mağdur üzerinde ek baskı yarattığı ifade edildi.

Kadın hakları savunucuları, benzer davalarda sıklıkla mağdurun sorgulandığını, kamuoyunun ve resmi kurumların çoğu zaman mağduru değil sanığı koruyan bir yaklaşım sergilediğini belirtiyor.

‘Karar, cinsel saldırı suçlamasının reddedildiğini gösteriyor’

Davada verilen 99 kırbaç cezasının “gayrimeşru ilişki” suçlaması kapsamında verilmiş olması, mahkemenin cinsel saldırı suçlamasını kabul etmediği şeklinde yorumlandı.

Eleştirilerde, kararın İran’daki erkek egemen hukuk sistemini ve kadınlara yönelik yapısal ayrımcılığı yeniden görünür hale getirdiği belirtildi.

Kadın hakları aktivistleri, İran hukuk sisteminde cinsel saldırının açık biçimde suç olarak tanımlanmaması ve kadınların çoğu zaman şikayetçi olmalarına rağmen sanık konumuna itilmesinin ciddi bir sorun olduğunu ifade ediyor.