MEDİNE MAMEDOĞLU

Amed- Zırhlı araçların çarpması sonucu son 13 yılda 20’si çocuk en az 40 kişi yaşamını yitirdi. Defalarca gündeme gelmesine rağmen bir önlem alınmayan zırhlı araçlar son olarak Şırnak’ın İdil ilçesinde 7 yaşındaki Miraç Miroğlu’na çarparak ölmesine neden oldu. Yaşanan ölümlerde açılan soruşturmalarda bir sonuca varmazken 11 Eylül 2019’da Amed’in Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi’nde zırhlı aracın çarpması sonucu yaşamını yitiren 5 yaşındaki Efe Tektekin için üç yılın sonunda ilk defa olay yerinde keşif yapılarak trafik bilirkişi raporu hazırlandı.

Olay “kaza” olarak değerlendirildi

Ekmek almaya giderken zırhlı aracın çarpması sonucu beyin kanaması geçiren Efe Tektekin kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Aracı  süren İ.A. tutuklanarak cezaevine gönderilirken Efe Tektekin’in ailesi de fail hakkında suç duyurusunda bulundu. Açılan soruşturma sonrası İ.A. hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan hazırlanan iddianame Diyarbakır 9’ncu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Olayın kaza olarak değerlendirildiği iddianamede bilirkişi raporuna da yer verildi. 

Çocuk ve baba “asli” kusurlu

Trafik Kazası Bilirkişi raporunda Efe Tektekin "asli", polis "tali" kusurlu bulunmuştu. Son olarak geçtiğimiz Nisan ayında duruşması görülen olaya dair avukatlar olay yerinin keşfinin yapılmasını istedi. Bölgede Temmuz ayında keşif yapılması sonucu yeni bir bilirkişi raporu hazırlandı. Ağustos ayında trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda failin ifadelerine, kazanın oluş şekline ve olay zamanı kazanın meydana geldiği hava şartlarına yer verildi.

Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen raporda bir önce ki rapordan farklı olarak Efe Tektekin’in babası Ahmet Tektekin de asli kusurlu bulundu. Fail İ.A. ise tali kusurlu sayıldı. Avukatlar müşteki babanın sorumluluk altında olduğu gerekçesiyle asli kusurlu olarak görüldüğünü ifade etti.

Suçlu olay yerinde olmayan baba!

Olayın oluş şekline yer verilen raporda sonuç kısmında şu ifadeler yer aldı; “Yaya Efe Tektekin’in; Farik ve Mümeyyiz olmakla birlikte 5 Nisan Mahallesi Emek caddesi 714’üncü sokaktan park eden araçlar arasından karşıya kaplama alanı içerisinde yönelişi 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunun 68’nci maddesi e K.T.Y.94 ve K.T.Y.138.b-3 maddelerinde yer alan, (yüz metre kadar mesafede yaya geçidi, okul geçidi veya kavşak bulunmayan yerlerde yayalar, taşıt trafiği için bir zorluk veya engel yaratmamak şartıyla ve yolda gelen taşıtların uzaklığının hızını kontrol ederek kendi güvenliklerini sağladıktan sonra en kısa doğrultuda ve en kısa zamanda taşıt yolunu geçebilirler. Yollarda güvenli geçiş önce sola sonra sağa bakılarak sakınca yoksa taşıt yoluna geçiş sırasında sola ve sağa bakarak yürüyüşe devam etmek, taşıt yoluna girmeden güvenle duramayacak kadar yaklaşmış taşıtlar var ise ilk geçiş hakkını onlara verip geçişleri beklemek, suretiyle yapılır. Yaşının küçüklüğü nedeniyle bunu bilmeyen ve tehlikeyi göremeyen yaya Efe Tektekin’in vasisinin gözetip kollama yapmadığı, tedbirsiz ve dikkatsiz nizamlara aykırı davranışları ile şeklinde ki hükmün ihlali niteliğindedir. Bu bağlamda yaya Efe Tektekin’in kazanın oluşunda babasının çocuğunu kollayıp, gözetmediğinden ve can güvenliğini tehlikeye soktuğundan kuralına aykırılıktan bu kazada yayanın vasisi baba Ahmet Tektekin asli kusurlu olduğu..”

Fail tali kusurlu görüldü!

Raporda fail polis memuru için ise şu bilgiler yer aldı; “Elde ki delillerden sürücünün çevre şartlara göre hızını azaltmadan araç kullandığı kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare ettiği, bu kaza sürücü tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilirse öngörülebilir ve önlenebilir olduğu kanaati ağırlık kazandığından 52/1-a maddesinin ihlali niteliğinde olup kazanın oluşumunda, İ. A. ‘nın da kazada tali kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.”

Avukatlar babanın "asli kusurlu" bulunduğu rapora itiraz etmeye hazırlanıyor.