Şervan Gülel isimli erkek tarafından ateşli silahla katledilen Hasret Tutal’ın otopsi raporunda katledilmeden önce birçok defa darp edildiğine dair izlere rastlandı. Şervan Gülel’in, “Silah Hasret’in elindeydi” savunmasına karşı Hasret Tutal’ın elinde hiç svap izine rastlanmadı.

MEDİNE MAMEDOĞLU

Riha-Geçtiğimiz yılın Ekim ayında Hasret Tutal, Şervan Gülel adlı bir erkek tarafından ateşli silahla katledildi. 7 Ekim gecesi yaşanan olayda boynundan yaralanan Hasret Tutal kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirirken gözaltın alınan Şervan Gülel ise emniyet ifadesinde olayın yanlışlıkla olduğunu ve silahın bir anda ateş aldığını iddia etmişti. Olaya dair Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede silahın uzun mesafeden ateş aldığına dair bilgiler yer alırken, Hasret Tutal’ın vücudunda ise yeni ve eski zamanlı morluklara rastlandı.

Hasret Tutal’ın vücudunda eski ve yeni olmak üzere birçok darp izine rastlandı

“Kadına karşı kasten öldürme” suçlamasıyla hazırlanan iddianamede tanık ifadeleri, kamera kayıtları, müşteki ifadeleri ve kriminal rapor yer aldı. Kriminal raporda silahın uzak mesafeden ateş edildiğine yer verilirken, Hasret Tutal’ın yüz, omuz ve ayak izlerinde ise morluklara rastlandı. İfade veren Hasret Tutal’ın kız kardeşleri Hasret’in iki yıldır birlikte olduğu Şervan Gülel tarafından fiziki ve psikolojik şiddete maruz kaldığına yer verirken, Şervan Gülel’in ayrılmak isteyen Hasret’i ise sürekli tehdit ettiği belirtildi. Şervan Gülel’in sürekli silahla gezdiğini ve psikolojik ilaçlar kullandığını belirten aile üyeleri Hasret Tutal’ın katledilmeden önce de şiddet gördüğünü anlattı.

Raporlar sanığı yalanladı

İddianame de Şervan Gülel’in olay sonrasında babasını arayarak, “Baba silah elimde yanlışlıkla ateş aldı. Hasrete değdi” ifadesine yer verilirken, Şervan Gülel’in kendi ifadesinde telefon kayıtlarının tersine, “Silah Hasret’in elindeydi, ondan almaya çalışıyordum” sözlerini kullanması da dikkatlerden kaçmadı. Şervan Gülel’in dosyada yer alan savunmasında “Hasret kendini vuracaktı onu kurtarmaya çalışıyordum” ifadelerini yalanlayan otopsi raporları ateşli silahın uzak mesafeden ve direk öldürücü nitelikte olan boyna isabet etmesinin şüpheli ifadeleriyle çelişkili olduğuna yer verdi. İfadelerin tersine Hasret Tutal’ın elinden alınan testlerde svap örneğine ise rastlanmadı. Savunmasında Hasret Tutal’a daha önce şiddet uyguladığını itiraf eden Şervan Gülel’in olaydan sonra alınan idrar örneğinde ise uyuşturucu maddeye rastlandı.

Elde edilen bütün deliler sanığı yalanlıyor

Şervan Gülel’in alınan deliler ve bütün dosya kapsamı değerlendirdiğinde cezalandırılmasını talep eden savcılık sonuç kısmında şu ifadelere yer verdi;

“Bilgi sahibi ifadeleri, şüpheli savunması, olay yeri inceleme raporu ve bulgular, ölü muayene ve otopsi tutanakları, görüntü inceleme tutanakları, kriminal uzmanlık raporları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; her ne kadar şüpheli Şervan'ın savunmasında Hasret'in kendisini vurmasını engellemeye çalıştığı sırada ruhsatlı silahının ateş aldığını ve kaza sonucu maktulün vurulduğunu beyan etmiş ise de;  otopsi raporları ile tespit olunduğu üzere maktulün vücudunun bir çok yerinde eski-yeni olmak üzere birden çok  darp izlerinin olması, öldürücü nitelikteki ateşli silah yaralanmasının maktulün sol boyun-ense kısmında bulunması, atış mesafesinin yönünden yapılan değerlendirmede yara özellikleri bakımından uzak atış mesafesinden yapıldığına dair şüphelinin savunması ile çelişkili tespitler, yukarıda ayrıntıları ve numaraları yazılı uzmanlık raporu ile tespit olunduğu üzere maktulün el svaplarında atış artığı bulunmadığına dair tespitleri, şüphelinin idrarında uyuşturucu madde bulunduğuna dair uzmanlık raporu ve olay yerinde ele geçen materyallerde metamfetamin kalıntısı bulunduğuna dair ilgili uzmanlık raporları değerlendirildiğinde olay tarihinde uzun süredir birliktelikleri bulunan maktul Hasret Tutal ve Şervan Gülel'in birlikte kaldıkları ikamette maktul Hasret Tutal’ın şüpheliden ayrılmak istemesi ve devamında gerçekleşen kavga neticesinde şüpheli Şervan'ın maktulü uyuşturucu maddenin de etkisiyle taşıma ruhsatlı adli emanetin 2022/2979 sırasına kayıtlı ateli silahı ile 1 el ateş ederek sol boyun-ense kısmından  vurmak suretiyle öldürmesi ve eylemi sonrası pişmanlık duyarak site güvenliği ile 112 sağlık ekiplerine haber vermesi şeklinde gerçekleşen eylemi ile üzerine atılı kadına karşı kasten öldürme suçunu işlediği hususunda kamu davasını açmaya yetecek yeterli şüphenin elde edildiği anlaşılmakla..”

Sanığın cezalandırılması talep edilen dosyanın ilk duruşması 21 Eylül tarihinde görülecek.