Haber Merkezi- Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in katledilmesine ilişkin davada, tutuklu fail Cemal Metin Avcı’nın kardeşi olan ve tutuksuz yargılanan Mercan Avcı’nın eyleminin “cinayete iştirak” olduğunu belirterek, kararın ihdas edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmuştu.

Mahkeme duruşmada, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırlayacağı dosyanın beklenmesine, Mertcan Avcı hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vermişti.

 

“Karar yerinde”

 

Konuya ilişkin ifade veren fail Mertcan Avcı, sevk edildiği Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandı. Suç delillerini gizleyip yok etmek suçundan yargılanan Mertcan Avcı’nın avukatı, Muğla 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’ne dilekçe vererek tutuklama kararına itiraz etti. Mahkeme tutuklama kararını yerinde görerek itirazı reddetti.

Kararda şu ifadelere yer verildi:

 

“Şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, bu suça iştirak ettiğine dair Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir deliller (Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun kararı) gözetildiğinde maktulün kesin ölüm zamanının tespitinin mümkün olmaması, hayattayken yangına maruz kaldığına dair kalmış olabileceğine dair mütalaa; HTS kayıtları, şüphelinin kendi savunması ve Cemal Metin Avcı’nın aşama savunmaları gözetildiğinde şüphelinin olay yerindeki eve saat 20.00 sıralarında gelmesi, maktulün içinde bulunduğu varilin o saat itibarıyla yanıyor olması, Cemal Metin Avcı ayrıldıktan sonra da şüphelinin mahalde yaklaşık bir saat tek başına kalması ve suç alanında hakimiyetinin bulunması ve sair delalet bulunması, isnat edilen suça Kanun'da öngörülen ceza miktarı gözetildiğinde kaçma şüphesinin varlığı, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz, tutuklama tedbirininse ölçülü kalacağı hususları bir arada gözetildiğinde Muğla 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararının Kanun'a uygun ve isabetli olduğu anlaşılmakla şüpheli müdafinin tutuklama kararına yaptığı itirazın reddi ile şüphelinin tutukluluk halinin devamına karar verildi.”