MEDİNE MAMEDOĞLU 

Amed- Kürdistan ve Türkiye’de kadına şiddet ve kadın katliamı vakaları artış göstermeye devam ediyor. Şüpheli kadın ölümleri de bu artışın içerisinde yer alırken, yargının kadın dosyalarında verdiği ödül gibi cezalar bu vakaların artmasına sebebiyet veren etkenlerden biri olarak görülüyor. Amed’de görülen “eşi kasten öldürmeye teşebbüs” davasında mahkeme heyeti diğer cezasız kalan davaların aksine fail hakkında emsal bir karar verdi. Evli olduğu G.E’yi kesici aletle katletmek isteyen Cemil E.’ye mahkeme heyeti haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulamadan, üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verdi.

Sistematik şiddet ve öldürme tehditleri yıllar sürdü!

Olay 27 Temmuz 2022 tarihinde yaşandı. Amed’in Bağlar ilçesinde yaşayan G.E. evli olduğu Cemil E. tarafından yıllarca sistematik işkence gördü ve ölüm tehditlerine maruz bırakıldı. Bu işkenceler, karşısında bir dönem evden ayrılıp ablasına taşınan G.E, Cemil E’nin tehditleri sonrası yeniden evine dönmek zorunda kaldı. Bu süreçte sistematik işkence devam etti. 27 Temmuz günü eve gelen Cemil E., G.E’ye, “Seni bugün öldüreceğim” tehdidinde bulundu. Tehdidin üzerine çocuklarının yanına giden G.E. gece geç saatlerde Cemil E’nin saldırısına uğradı. Saldırı sonrası G.E., bağırması ve çocuklarının odaya girmesi sonucu kurtuldu; Cemil E. ise olay yerinden kaçtı.

Doktor raporu sanığın savunmasını yalanladı!

Kaldırıldığı hastanede günlerce tedavi gören G.E. hayati tehlikeyi atlatırken, doktor raporunda vücudunun farklı yerlerinde yaşamı tehlikeye sokacak 12 kesiğin olduğu ifadesine yer verildi. Olaydan sonra bir ay boyunca firari kalan sanık Cemil E. 23 Ağustos 2022 tarihinde gözaltına alındıktan sonra, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olaya dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma davaya dönüşürken, hazırlanan iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

G.E. yargılama boyunca tehditler aldı!

Yargılama aşamasında tahrik savunması yapan fail, olayda öldürme ve yaralama kastının olmadığını da hem savcılık hem de mahkeme ifadelerinde dile getirdi. Sanığın savunması doktor raporları tarafından yalanlanırken, mahkemede ifade veren tanıklar ise ilk ifadelerinin aksine farklı ifadeler verdiler. Mahkeme aşamasında G.E. çocukları ve sanık Cemil E’nin akrabaları tarafından sık sık ölümle tehdit edilirken, aldığı tehditler nedeniyle şikâyetinden vazgeçti. Olaydan kısa bir süre sonra çocuklarının zoru ve baskısı ile şikâyetinden vazgeçtiğini söyleyen G.E. sanık Cemil E’den yeniden şikâyetçi oldu.

Mahkeme indirim uygulamadı!

Yargılama aşamasında hem G.E. hem de avukatı Elif Birkili, fiziki ve sözlü şiddete maruz bırakıldı. Bir yıl boyunca devam eden yargılama geçtiğimiz ay sonuçlandı. Failin haksız tahrik savunmalarını ve tanıkların sonradan verdiği ifadelere itibar etmeyen mahkeme heyeti emsal bir karar alarak sanığa üst sınırdan ceza verdi. “Eşi kasten öldürmeye teşebbüs” suçlaması ile sanığa ilk olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası veren mahkeme, olayın teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile verilen cezayı 18 yıla indirdi. Mahkeme heyeti verilen cezada haksız tahrik veya pişmanlık indirimi uygulamadı. Mahkeme heyeti 12 ölümcül darbeyi de dikkate alarak, sanığın yaptığı, “Bilerek olmadı, kaç defa yaptım hatırlamıyorum” sözlerinin ise suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirmesinde bulundu. 

‘Duruşmanın ardından sanık yakınları G.E.’nin ablasının evini bastı’

Konuya dair görüştüğümüz Avukat Elif Birkili, verilen cezanın ardından sanık yakınları ve çocuklarının G.E’nin ablasının evini basarak, ablayı darp ederek ölümle tehdit ettiği bilgisini paylaştı. Kişilerin G.E’nin o evde olduğu iddiası ile bu şekilde bir davranışta bulunduğunu söyleyen Elif Birkili, “Müvekkilimle birlikte bu süreçte hem fiziki hem de sözlü şiddete maruz bırakıldık. Bu nedenle güvenlik gerekçesiyle son duruşmaya katılmadık. Verilen cezanın ardından failin yakınları ve çocukları, mağdurun ablasında kaldığını düşünerek ev bastılar. Mağdurun ablasını tehdit ederek, darp ettiler. Biz buna dair şikâyette bulunduk. Bir önceki duruşmada aynı kişiler hakkında şikâyetçi olduk” dedi.

‘Karar uygulamada emsal niteliğindedir’

Kararın hukuken verilmesi gereken bir karar olduğunu, ancak kadına şiddet dosyalarında verilmeyen cezalar göz önüne alındığında 18 yıl hapis cezasının uygulamada emsal bir karar niteliğinde olduğunu değerlendiren Elif Birkili şunları söyledi: “Mahkeme faile neredeyse üst sınırdan bir ceza verdi. Karşı taraf sürekli haksız tahrik hükmünün uygulanması için uğraştı. Mahkeme doktor raporlarını ve tanık ifadelerini gerekçe göstererek bu cezayı verdi. Bu karar bir emsal niteliğindedir. Ayrıca müvekkilin kendisini hayatın içerisinde görece daha iyi hissetmesini sağlayan bir karardır.”