DBP eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel ile DBB eski Eşbaşkanı Gültan Kışanak hakkında açılan davanın 10’uncu duruşması Malatya 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülürken, bir sonraki duruşma 12 Mayıs’a ertelendi. 

Haber Merkezi - Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel ve Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi (DBB) eski Eşbaşkanı Gültan Kışanak hakkında, “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın 10’uncu duruşması, Malatya 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, Kışanak bulunduğu Kandıra Kapalı Cezaevi’nden, avukatları Diyarbakır Barosu Başkanı Cihan Aydın ile Mehmet Emin Aktar ve Mesut Beştaş, Diyarbakır Adliyesi’nden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tuncel ise hastane sevki nedeniyle karantinada olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılmadı. Dava öncesi polis, adliye önünde ve içinde yoğun güvenlik önlemleri aldı.

Gültan Kışanak savunma yapmayı reddetti

Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde Sarmaşık Derneği’ne ilişkin açılan dosyanın, Kışanak’ın yargılandığı dava dosya ile birleştirilmesine kararı verildi. Önceki celselerde verilen mütalaayı tekrarlayan iddia makamı, yargılamanın yapıldığı dosyanın Kışanak hakkında Kobanê olaylarına ilişkin Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava ile birleştirilmesi önerisinin beklenilmesine, birleştirilen dosya için mütalaanın hazırlanması için dosyanın kendilerine tevdi edilmesi ve sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti. Sarmaşık Derneği’ne ilişkin açılan davaya dikkat çeken Kışanak, “4 yıldır dosya elinizde. Dosyanın tamamı siyasi saikle açılmıştır. Gündemde, seçimler var. Bundan kaynaklı da mahkemeniz üzerinde baskılar var. Hukukun, siyasi saiklere boyun eğmemesini temenni ediyorum” diyerek, savunma yapmayacağını belirtti. 

“Dört yıldır sanal bir yargılama yapılıyor” 

Kışanak’ın avukatı Mehmet Emin Aktar, 4 yıldır sanal bir yargılama yapıldığını belirterek, “Birbirimizin yüzünü görmeden bir yargılama yapılıyor” dedi. Yapılan yargılamanın keyfi olduğunu ve hukuka aykırı olduğunu vurgulayan Aktar, “Mahkemenizin tutukluk gerekçesi gösterecek hiçbir tarafı yoktur. Bu andan itibaren müvekkilimin tutuklu halinin devamına ilişkin verilecek her türlü karar, çok açık bir şekilde hukuk ihlalidir” diyerek, tahliye talebinde bulundu. Aktar’ın ardından avukat Mesut Beştaş ile Cihan Aydın da savunma yaparak, tahliye talebinde bulundu. 

Duruşma 12 Mayıs’a ertelendi

Mahkeme heyeti, Sarmaşık Derneği’ne bağış yapılmasını öngören Toplu İş Sözleşmesi’nin bir örneğinin DBB’den istemek için müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosya ile birleştirilmesi ilgili mahkemeye yazı yazılmasına, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 21 Mayıs’a erteledi.