Mardin - İsviçre'den akraba ziyareti için Temmuz 2020'de Mardin Kızıltepe'ye gelen yeğenine cinsel istismarda bulunan Osman Ç. hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan açılan davanın ikinci duruşması Mardin 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın bugün görülen ikinci duruşmasına tutuksuz yargılanan sanık katılmazken, çocuğun ailesi ile tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşmayı Şahmaran Kadın Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi yetkilileri takip etti.

Avukatlardan hakimin sorularına tepki

Kimlik tespitinde bulunulmasıyla başlanan duruşmada söz alan sanık avukatı, mahkemeden duruşmanın izleyiciye kapalı görülmesi talebinde bulundu. Fakat talebi reddeden mahkeme yargılamanın açık devam etmesine karar verdi. Duruşma için yaşadığı İsviçre'den gelen çocuğun beyanları Fransızca tercüman aracılığıyla alındı. Yaşadıklarını anlatan çocuk, fail erkeğin cezalandırılmasını istedi. Çocuğun sorgusu sırasında mahkeme başkanı “neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?” gibi sorular yöneltti. Avukatlar hakimin çocuğu suçlar şekilde yönelttiği sorulara tepki gösterdi.

Duruşma 27 Ekim tarihine ertelendi

Tanıkların dinlenmesi ile devam eden duruşmada avukatlar savunma yaptı. Çocuğun avukatları yeni raporlar sunarak sanığın öncelikle tutuklanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol tedbiri uygulamasını ve cezalandırılmasını istedi. Fail erkeğin avukatı ise, dosyada somut hiçbir delil olmadığını savunarak, müvekkilinin beraatına karar verilmesi talebinde bulundu. Mahkemenin mütalaasını sunmasını istediği savcılık, mütalaa için süre talebinde bulundu. Sonrasında duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme başkanı, açıkladığı ara kararlarında çocuğun avukatlarının taleplerini reddedip, bir sonraki duruşmayı 27 Ekim tarihine erteledi. 

Duruşma sonrası açıklama: Hukuk mücadelemiz sürecek

Çocuğun avukatları ve davayı takip eden kadın örgütleri duruşma sonrası adliye önünde açıklama yaptı. Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi’den Avukat Dilan Koç, yaptığı açıklamada sanığın tutuklanması yönündeki taleplerinin reddedilmesine  ve mahkeme başkanının çocuğa yönelttiği sorulara tepki gösterdi. UCİM avukatı Leyla Kolbaşı da, çocuğun soruşturma aşamasında ifadesinin alınmasına rağmen tekrar mahkeme huzuruna çağrılmasını doğru bulmadıklarını söyleyerek, çocuğa travmalarının tekrarlatılmasının çocuğun üstün yararı ilkesine aykırı olduğuna dikkat çekti. Leyla Koçbaşı, sanığın en ağır cezayı alması için hukuk mücadelesini sürdüreceklerini kaydetti.