Amed- Dersim'de çatışmada yaşamını yitiren HPG’li oğlu Agit İpek’in kemiklerinin bir kutu içerisinde kargoyla kendisine teslim edilmesiyle gündeme gelen Halise Aksoy ile kızı Mizgin Karataş, Diyarbakır’da 25 Nisan’da gözaltına alındı. Açık tanık Ümit Akbıyık’ın ifadeleri üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Halise Aksoy ile kızı Mizgin Karataş, 3 gün gözaltında kaldıktan sonra tutuklandı.

Mizgin Karataş’ın “örgüt üyelerine güvenilir ev sağlamak” suçlaması yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mizgin Karataş duruşma salonuna kelepçeli getirildi. Avukatı Hasan Yalçın’ın hazır bulunduğu duruşmaya, tanık Ümit Akbıyık Kırşehir’den Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada söz alarak Kürtçe savunma yapan Mizgin Karataş, iddiaları reddetti. 16 Kasım 2021 tarihinde İstanbul’dan Amed’de taşınarak bahsi geçen evi kiraladığını anlatan Mizgin Karataş, 9 Haziran 2022 tarihinde o evi boşaltıp annesinin evinde yaşamaya başladığını söyledi.

‘Davanın mağduruyum’

Kiraladığı iki gözlü evde yalnızca eşyalarını bıraktığını anlatan Mizgin Karataş, bahse konu evde kimseyi konuk etmediğini söyledi. Tanık Ümit Akbıyık’ı ise tanımadığını ne onu ne de başkasını evinde ağırlamadığını dile getiren Mizgin Karataş, kendisinin evli ve çocuğu olduğunu, eşinin evde yokken erkek misafir ağırlamadığını belirterek tanığın beyanlarının doğru olmadığını söyledi. Mizgin Karataş, “Ben bu davanın mağduruyum. Asıl suçlu olan tanıktır, ama tanık dışarıdadır. Tanık cezadan kurtulmak için benim ve diğerlerinin isimlerini verdi. 4 yaşındaki oğlum, benimle cezaevinde kalıyor. Bu onun gelişimini olumsuz etkiliyor, çocuğumun sağlığı için tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Tanığın çelişkili ifadeleri tutanağa geçirildi

Açık tanık Ümit Akbıyık ise ilk ifadesinde bulunmayan ayrıntıları yeni ifadesine ekleyerek, siyasetçiler Z.K.’yi ‘örgüt üyesi’ olarak anlatarak, Z.K. ve A.P. ile Karataş’ın evinde kaldıklarını öne sürdü. Ümit Akbıyık’ın, birkaç kez evinde kaldığını iddia ettiği Mizgin Karataş’ın evinde Eylül 2021’de kaldığı yönündeki iddiası emniyet ifadesiyle çelişince, mahkeme başkanı ilk ifadesinde Kasım 2021 tarihi verdiğini hatırlatıp çelişkiyi tutanağa geçirdi. Yine Emniyet ifadesi ile mahkemedeki beyanları arasındaki çelişkilerin sorulduğu Ümit Akbıyık, “O zaman birçok kişi hakkında ifade verdim. Yoğun ifade işlemleri nedeniyle atlatmış olabilirim” yanıtını verdi.

Mizgin Karataş’ın avukatı Hasan Yalçın, savunmasında tanığın ifade verdiği 12 Ocak 2022’de müvekkilinin evinde hala örgütsel toplantılar yapıldığı iddiasında bulunduğuna dikkat çekti. Müvekkilinin 16 Aralık 2021 ile 9 Haziran 2022 tarihleri arasında söz konusu evi kiraladığını, sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığın belirten Avukat Hasan Yalçın, tanığın ifadesi sonrası yapılan adres tespitinde de müvekkilinin o tarihlerde orada oturmadığının tutanak altına alındığı ve onun da dosya bulunduğunu hatırlattı. Avukat Hasan Yalçın, tanığın yine Mayıs 2021’de müvekkilinin evinde toplantı yaptığını iddia ettiğini, ancak müvekkilinin 16 Aralık 2021’de o eve taşındığını söyleyerek Ümit Akbıyık’ın ifadelerindeki çelişkilere işaret etti.

Savcı hapis cezası ve tutukluluğunun devamını istedi

Savunmaların ardından esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, sadece Ümit Akbıyık’ın beyanlarına dayanarak Mizgin Karataş’ın “örgüt üyelerine güvenli ev temin ettiğini”, “onlarla irtibatlı iltisaklı olduğunu” öne sürdü. Mizgin Karataş’ın savunmasını ise suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendiren iddia makamı, “örgüt üyesi olmaktan” 7 yıl 6 ay ile 15 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını, tutukluluğunun ise devamın karar verilmesini talep etti. 

‘Tek bir tanığın ifadesiyle yüzlerce kişi tutuklandı’

Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre talebinde bulunan Mizgin Karataş’ın avukatı Hasan Yalçın, tek bir iftiracının beyanlarıyla yüzlerce kişinin tutuklandığını, müvekkilinin de bunlardan biri olduğunu belirterek, “Açık tanık da müvekkilime yönelik suç isnadı altındadır. Suçtan kurtulmaya yönelik bu beyanlarda bulunmuştur. İfadeleri duyuma dayalı ifadelerdir, güvenilir değildir” dedi. Hasan Yalçın, delillerin toplanmış olması ve müvekkilinin tutuklu geçirdiği süre dikkate alınarak, tahliyesini istedi. Hasan Yalçın, mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebinde de bulundu.

Mahkemeden tahliye kararı

Esas hakkında savunma yapmak üzere süre talebini kabul eden mahkeme, Mizgin Karataş’ın tahliyesine karar verdi. Duruşma 14 Kasım’a erteledi.