Türkiye’de artan şiddete karşı yargı gerekeni yapmıyor
Ankara’da tiyatrocu Çiğdem Mine Metya Haktanır, erkek şiddetine maruz kalırken, Altındağ’da da bir çocuk işkence ile katledildi. Mersin’de kızına sistematik olarak tecavüzde bulunan M.T. isimli erkek ise Yargıtay kararıyla tahliye edildi.

Haber Merkezi - Ankara’nın Yenimahalle ilçesine bağlı Ümitköy semtinde, Ankara Devlet Tiyatrosu Oyuncusu Çiğdem Mine Metya Haktanır, dün sokak hayvanlarını beslediği gerekçesiyle çevrede esnaflık yapan Aydın Koç ve oğlu Emrah Koç isimli iki erkek tarafından saldırıya uğradı. Çiğdem Mine Metya Haktanır, saldırının ardından darp raporu alarak kendisine şiddet uygulayan ve hakaret eden faillerden şikayetçi oldu.
Altındağ’da bir çocuk işkence ile katledildi
Ankara’nın Altındağ ilçesinde dün sabah saatlerinde 2 buçuk yaşındaki Kadir G.’yi, babası Onur G. tarafından işkence edilerek katledildi. Çevredekilerin haber vermesi üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri, çocuğun yaşamını yitirdiğini belirledi. Polis olay yerinde bulunan Onur G. ve kardeşini gözaltına aldı.
Yargıtay kızına tecavüz eden erkeği tahliye etti!
Mersin’de yaşayan 56 yaşındaki bir erkek, kızına dört yıl boyunca tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklandı. Olay 2019'da savcılığa yapılan bir ihbarla ortaya çıktı. M.T. adlı erkek, kızı M.’ye sistematik tecavüzde bulunmuş kadın 2015’te tecavüz sonucu hamile kalmıştı. Dava kapsamında ifade veren M., ilk tecavüzün 2014’te gerçekleştiğini ve failin kendisini tehdit ettiğini söyledi.
Fail söz konusu iddiaları reddederken kadın ile çekilmiş fotoğrafı, mahkemeye delil olarak sundu. Bu fotoğrafın lehinde yorumlanmasını talep etti ancak Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, fail erkekle kadının “baba-kız ilişkisi” dolayısıyla aynı evde yaşadığını, mağdurun gebelik sırasında çekilmiş fotoğrafta gülümsüyor olmasının cinsel saldırı ve tehdit suçunun olmadığı anlamına gelmeyeceğini, kadının faille aynı evde yaşamak zorunda olmasından dolayı bu tür fotoğraf çekimlerine sesini çıkaramıyor olabileceğini vurguladı.
Mahkeme, bir genç kadının öz babasıyla kendi isteğiyle "cinsel ilişkiye girmesinin" hayatın olağan akışına ve fıtrata uygun olmadığına, fail erkeğin zor ve tehdit kullanarak cinsel saldırı suçunu işlendiğinin mağdur ve tanık beyanlarıyla ortaya çıktığına dayanarak fail hakkında cezaya hükmetti. Fail avukatı karara Adana Bölge İstinaf Mahkemesi’nde itiraz etti ancak bölge mahkemesi itirazı esastan reddetti.
Bunun üzerine dava dosyası Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, faile verilen cezanın yerinde olmadığına hükmetti ve failin tahliyesine karar verdi. Yargıtay kararını, kadının tehdit altında olduğunu belirtmesine rağmen çekilen fotoğrafa dayandırdı.