Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı'nın yargılandığı davanın üçüncü duruşması Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme sanık Cemal Metin Avcı’nın tutukluluğuna karar verirken, sanık Mertcan Avcı’yı tahliye etti. “Mahkeme Pınar’ı yargılamaya çalışıyor” diyen avukat Rezan Epözdemir, haksız tahrik indirimi için herşeyin ezberletildiğine dikkat çekti. 

Muğla - Muğla’da 27 yaşındaki Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı'nın yargılandığı davanın üçüncü duruşması Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Davaya Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı SEGBİS ile katılırken, Pınar Gültekin'in babası Sıddık Gültekin, annesi Şefika Gültekin, avukatları Rezan Epözdemir ve sanık avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmayı açan mahkeme heyeti, Gültekin ailesinin geçen celse de yaptığı reddi hakim talebinin kabul edilmediğini belirtti. Duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’nın eşi Eda Avcı, arkadaşı Arda Abuleyla ile Mertcan Avcı’nın arkadaşı Bensu Cantekin tanık olarak dinlendi. 

“Bilirkişi raporu mühendislerce yazılmalı”

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, bilirkişi raporunun fizik veya kimya mühendislerince değil, polis memuru tarafından düzenlenmesine tepki göstererek, yeniden bir keşif yapılmasını ve bilirkişi raporunun mühendislerce yazılmasını talep etti. Geçtiğimiz celselerde ABD’ye yazılan müzekkerenin davaya bir şey katmayacağını yineleyen Epözdemir, Mertcan Avcı’nın da cinayetle bağlantılı olduğunu söyledi.

Mertcan Avcı için tahliye kararı

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk halinin devamına, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağıyla birlikte tahliyesine karar verdi.

Reddi hakim talebi kabul edilmedi

Davanın ikinci duruşmasında Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir mahkemenin en başından beri yanlış olduğunu düşündüklerini ve tanıkları hakimin yönlendirdiğini düşündüklerini ifade etmiş, mahkeme heyetinin reddi talebinde bulunmuştu. Avukat Rezan Epözdemir’in geçen celse istediği "reddi hakim" talebinin mahkemece kabul edilmediği öğrenildi. İtiraz üzerine Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülen talep reddedilirken, Avukat Rezan Epözdemir’in itirazı ardından reddi hakim talebi bu kez 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi de talebi kabul etmedi. Bu gelişmenin ardından davanın, 3’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edileceği öğrenildi.

“Mahkeme Pınar’ı yargılamaya çalışıyor”

Davanın başlamasına kısa bir süre kala Pınar Gültekin’in ailesi ve avukat Rezan Epözdemir, Muğla Adalet Sarayı'na geldi. Duruşmadan önce reddi hakim taleplerinin kabul edilmemesine dair konuşan Rezan Epözdemir, "Mahkemenin dağıttığı adaletten şüphelerimiz vardı ve reddi hakim talebinde bulunmuştuk. Ancak bu talebimiz, kabul edilmedi. Diri diri yakılmış, sonrasında beton dökülmüş, deliller karartılmış organize bir cinayet var. Fakat mahkeme heyeti vahşice cinayet işleyenleri değil de Pınar Gültekin'i yargılamaya çalışıyor. Sanki bu cinayeti, meşrulaştırma çabaları var. Bu mahkeme, bize göre değil, adil de görünmüyor. Haksız tahrik indirimi uygulamak için üst düzeyde bir çaba görüyoruz. Bundan sonra da adalet beklemiyoruz” dedi. 

"Haksız tahrik indirimi için herşey ezberletilmiş"

“ABD'ye müzekkere yazıp Pınar'ın telefonundaki bilgileri istemenin ne anlamı var?” diye soran Rezan Epözdemir, “Cemal Metin Avcı'nın ifadeleri hep birbiriyle çelişti. Haksız tahrik indirimi için her şey ezberletilmiş. Soruşturmada ortada olmayan, bir anda ortaya çıkan tanıklar var. Pınar Gültekin'in cesedi yandığı için Adli Tıp'tan gelen raporda kesin ölüm sebebi bilinemediği belirtiliyor. Buna rağmen mahkeme üst kuruldan rapor istedi. Biz bunun da olumlu geleceğini düşünmüyoruz. ABD'ye yazılan müzekkere de bu davayı sürüncemede bırakacaktır. Zaten cevap da verilmez. Bunun geri alınmasını, bu celsede talep edeceğiz. Yoksa biz buraya daha çok gelir gideriz" ifadelerinde bulundu. 

FOTO: Ekmek ve Gül