Necla Sağlam davasında karar
Necla Sağlam’ı vahşice öldüren Tolga Kudu'ya verilen müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı. Aile sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasını istiyordu.
Necla Sağlam’ı vahşice öldüren Tolga Kudu'ya verilen müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı. Aile sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasını istiyordu.
Haber Merkezi- Zonguldak'ta, 5 yıl önce 23 yaşındaki Necla Sağlam’ı evinde vahşice öldürdüğü gerekçesiyle müebbet hapis cezasına çarptırılan Tolga Kudu'nun cezası, Yargıtay tarafından onandı. Ancak aile ve avukatları sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerilmesi gerektiğini söyleyerek karara tepki gösterdi.
Türkiye Taşkömürü Kurumu’nda (TTK) memur olan Necla Sağlam, 24 Şubat 2016 tarihinde yalnız yaşadığı evinde başına poşet geçirilip, boğazı kesilerek öldürüldü. Yapılan çalışmanın ardından olaydan 21 gün sonra boya ve tesisat ustası Tolga Kudu, gözaltına alındı. Suçlamaları kabul etmeyen Kudu'nun cinayetten birkaç gün önce Necla Sağlam’ın evine su tesisatındaki arızayı gidermek için gittiği ve olay günü de evinin çevresinde dolaştığı tespit edildi. Ayrıca Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı’ndan gelen raporda da sanıktan alınan örneklerin Necla Sağlam’ın tırnaklarından ve poşetten alınan DNA örnekleriyle uyuştuğu tespit edildi.
Tutuklanan Tolga Kudu hakkında, 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Kudu, Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen tüm duruşmalarda suçlamaları kabul etmedi. Kudu, 15 Şubat 2017'de görülen karar duruşmasında 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Necla Sağlam'ın ailesinin avukatlığını üstlenen Merve Kır ise karara itiraz ederek Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nde görülen davada, yerel mahkemenin kararı onandı. Avukat Merve Kır, maktul Necla Sağlam'ın hiçbir sebep yokken tanımadığı ve herhangi bir iletişim ve ilişkisi olmadığı kişi tarafından öldürüldüğünü söyledi. Ortada sebep olmayışının da cezanın arttırıcı sebebi olduğunu ve sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep ettiklerini belirtti.